Producción de néctar y morfometría floral en Ipomoea triloba y Turbina corymbosa (convolvulaceae): dos especies de importancia melífera
Contenido principal del artículo
Resumen
La producción de néctar es uno de los eventos fisiológicos más importantes de las plantas, ya que constituye la principal recompensa ofrecida para asegurar la polinización. Existen numerosos factores ambientales e intrínsecos que influyen en la secreción de néctar. Ipomoea triloba y Turbina corymbosa se consideran las plantas melíferas más importantes de Cuba y su patrón de secreción nectarífera es complejo. Por lo cual el objetivo de esta investigación es dilucidar el patrón de secreción de néctar de estas especies. En este trabajo se describió la producción de néctar de ambas especies en cuanto al volumen y la concentración de azúcares. Se evaluó el efecto de la extracción del néctar sobre la producción de este. Se caracterizó la morfometría floral de estas especies en cuanto al diámetro externo e interno de la corola y longitud del tubo floral. I. triloba y T. corymbosa inician la secreción de néctar antes de la antesis floral o al mismo tiempo de esta, debido a la existencia de un volumen de néctar importante desde recién abierta la flor. I. triloba garantiza su éxito reproductivo por medio de la producción constante de recompensa floral, lo cual es evidente en la ausencia de respuesta ante la estimulación por extracción. T. corymbosa garantiza el mayor número de visitas florales en las primeras horas de apertura de la flor, debido al efecto negativo que mostraron ante la estimulación por extracción y a la predominancia de flores agotadas.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Afik, O., A. Dag, y S. Shafir. (2006). Honey bee, Apis mellifera, round dance is influenced by trace components of floral nectar. Animal Behaviour 75: 371-377.
Baker, H. G. y I. Baker. (1973). Amino acids in nectar and their evolutionary significance. Nature 241: 543-545.
Baker, H. G. y I. Baker. (1975). Studies of nectar-constitution and pollinator-plant coevolution. En: Coevolution of Animals and Plants (Eds) Gilbert L. E. y P. H. Raven University of Texas Press. pp. 100-140.
Baker, H. G. y I. Baker. (1983). A brief historical review of the chemistry of floral nectar. En: The Biology of Nectaries (Eds) Bentley B. L y T. S. Elias. Columbia University Press. pp. 126-152.
Barrios, D., L. R. González-Torres y A. Palmarola. (2014). Dinámica de floración de Leptocereus scopulophilus (Cactaceae): estrategias de atracción. Rev Jardín Botánico Nacional 34-35: 61-66.
Bell, G. (1986). The evolution of empty flowers. Journal of Theoretical Biology 118: 253-258.
Biernaskie, J. M., R. V. Cartar, y T. A. Hurly. (2002). Risk-averse inflorescence departure in hummingbirds and bumble bees: could plants benefit from variable nectar volumes? Oikos 98: 98–104.
Corbet, S. A. (1978). Bee visite and the nectar of Echium vulgare L. Ecological Entomology 3:25-37.
Faegri, K. y van der Pijil, L. (1979). The Principles of pollination ecology. Oxford Pergamon Press, Oxford. 224 pp.
Freeman C. E. y K. C. Head. (1990). Temperature and sucrose composition of floral nectars in Ipomopsis longiflora under field conditions southwest. Nature 35:423-426.
Galetto, L. y G. Bernardello. (2004). Floral nectarines, nectar production dynamics and chemical composition in six Ipomoea species (Convolvulaceae) in relation to pollinators. Ann. of Bot 94:269-280.
Gottsberger G. T., T. Arnold y H. F. Linskens. (1990) Variation in floral nectar amino acids with ageing of flowers, pollen contamination and flower damage. Isr J Bot 39: 167-76.
Guitián, J. y J. Sánchez. (1993). Reproductive biology of two Prunus species (Rosaceae) in the Northwest Iberian Peninsula. Pl. Syst. Evol 185: 153-165.
Guitián, P., L. Navarro y J. Guitián. (1995). Efecto de la extracción en la producción de néctar en flores de Melittis melissophyllum L. Anales Jard. Bot. Madrid 52(2): 163-169.
Higginson A. D., F. S. Gilbert y C. J. Barnard. (2006). Morphological correlates of nectar production used by honeybees. Ecological Entomology 31: 269–276.
Kakutani T., T. Inoue y M. Kato. (1989). Nectar secretion pattern of the dish-shaped flower, Cayratia japonica (Vitaceae), and nectar utilization patterns by insect visitors. Res. Popul. Ecol 31: 381-400.
León A. (1993). Estudio de secreción de néctar de Ipomoea triloba L. y Turbina corymbosa (L.) Raf. Facultad de Biología. Universidad de la Habana.
León A. y U. Sánchez. (2000). Los bejucos y la Apicultura en Cuba. Apiciencia 2:1
Lotz, Ch. N. y J. E. Schondube. (2006). Sugar Preferences in Nectar- and Fruit-Eating Birds: Behavioral Patterns and Physiological Causes. Biotropical 38(1): 3-15.
Machado S. y M. L. Sotolongo. (2000). El polen de las plantas melíferas cubanas. 02:1
Méndez I. E., R. R. Villalobos, L. Díaz, N. Guerra. 2000. Flora Apícola de la Provincia de
Camagüey. Revista del Jardín Botánico Nacional 21: 235-252.
Musicante M. L. y L. Galetto. (2008). Características del néctar de Cologania broussonetii (Balb.) DC. (Fabaceae) y su relación con los visitantes florales. Ecología Austral 18: 195-204.
Neve S. M., T. Guterres, R. Brito, D. Falconer, D. de Paiva y V. Magalhaes. (2014). Biología floral, enantiostilia, sistema repoductivo e potenciais polinizadores de Callisthene minor Mart (Vochysiaceae), Chapada dos Veadereiros-Brazil. En: Biologia y Ecologia da Polinizaçao cursos de campo (Eds) Salles J. C., P. C. Miguez y P. Costa. Edufba. pp 89-97.
Ornelas J. F., M. Ordano, A. J. De-Nova, M. E. Quintero y T. Garland. (2007). Phylogenetic analysis of interspecific variation in nectar of hummingbird-visited plants. J. Evol. Biol 20: 1904–1917.
Ortiz P. L., M. Arista y S. Talavera. (1996). Producción de néctar y frecuencia de polinizadores en Ceratonia siliqua L. (Caesalpiniaceae). Anales Jará 54: 540-546. Pérez A., R. Carralero y O. García. (1985). La secreción de néctar de la Campanilla Morada (Ipomoea triloba). Tres años de observaciones. Cienc. Tec. Agrlc. Apicultura 5:1.
Pérez A., N. García y O. García. (1989). Algunos aspectos de la Secreción de néctar de la Campanilla Blanca (Rivea corimbosa) Cienc. Tec. Agrlc. Apicultura. 5.
Petanidou, T. A., J. Van Laare, y E. Smets. (1996). Change in floral nectar components from fresh to senescent flowers of Capparis spinosa L., a nocturnally flowering Mediterranean shrub. Plant Syst. Evol 199: 79-92.
Petanidou, T. y D. Vokou. (1993). Pollination ecology of Labiatae in a phrygamic (East mediterranean) ecosystem. Amer. J. Bot 80: 892-899.
Pyke, G. H. y N. M. Waser. (1981). The production of dilute nectars by hummingbird and honeyater flowers. Biotropica 13: 260-270.
Rathcke, B. J. (1992). Nectar distributions, pollinator behavior, and plant reproductive success. En: Effects of resource distribution on animal-plant interactions (Eds) Hunter, M. D., T. Ohguishi y P. W. Price pp 113-138.
Shmida, A. y R. Kadmon. (1991). Within-plant patchiness in nectar standing crop in Anchusa strigosa. Vegetation 94: 95-99.
Verde M., J. Demedio y J. L. Aguirre. (2006). Producción y Salud de la Abeja Melífera (Apis mellifera L.) 61pp.
Vogel, S. (1983). Ecophysiology of zoophilic pollination. En: Physiological Plant Ecology III (Eds) Lange O.L., P.S. Nobel, C.B. Osmond y H. Ziegler. Springer-Verlag. pp. 559-624.
Zimmerman M. L. y G. H. Pyke. (1986). Reproduction in Polemonium: patterns and implications of floral nectar production and standing crops. American Journal of Botany 73: 1405-1415.